Oli tarkoitus kirjoittaa presidentti Tarja Halosen puheesta valtiopäivien avajaisissa, mutta Eero Heinäluoman päätös olla asettumatta ehdokkaaksi SDP:n puoluejohtajaksi muutti kaiken.
Sen verran kuitenkin keskustan eduskuntaryhmän johtaja Timo Kallille, joka oli huomioinut, että presidentin puhe valtionyhtiöiden omistajavastuusta sisälsi “vanhaa sosialidemokraattista ajattelua”. Timo Kallilla ja oikeistokumppaneilla on toki oikeus leimata presidentin puhe vaikka miksi, mutta puhe oli kuitenkin Suomen ulkopolitiikan johtajan ja armeijan ylipäällikön vakavaa puhetta eduskunnan edessä. Omistajapolitiikan hoidosta tehdyssä vasemmiston välikysymyksessä Vanhasen hallitus vastaa opposition lisäksi tällä kertaa myös presidentin huoleen tästä asiasta. Ja veikkaisin, kun katsoo oikeistohallituksen nokittelua presidentille, että vastakkainasettelu oikeistohallituksen ja presidentin välillä tulee jatkumaan koko vaalikauden. Vanhasen hallitus ottaa käsittämättömän sisä- ja ulkopoliittisen riskin, kun se tietoisesti yrittää heikentää presidentin asemaa perustuslain yhteistoimintavelvoitteista välittämättä. Huolimatta EU:sta, tai ehkä juuri sen takia sisä- ja ulkopolitiikan välinen raja on edelleenkin se veteen piirretty viiva. Tämä presidentin ja oikeistohallituksen välinen valtataistelu täytyy myös huomioida valittaessa uutta puheenjohtajaa demareille.
Uusi puoluejohtaja on myös heti vaikutusvaltainen oppositiojohtaja, joka taitavilla poliittisilla linjauksilla voi tehdä Vanhasen hallituksen olon kestämättömäksi, ja jopa kaataa sen. Ei Vanhasen hallitus ole niin vankka, että se kanervalaisittain sanoen kestäisi kovin kauan ristitulta presidentin ja opposition välillä. Nyt on demarien mietittävä, kuka käytännössä heti pystyisi linjaamaan sosialidemokraattien sisä- ja ulkopolitiikkaa sekä samalla toteuttamaan tiukkaa oppositiopolitiikkaa. Heinäluoman uhrautuva eropäätös vaatii ja velvoittaa jatkamaan myös sosialidemokraattista uudistuspolitiikkaa kaikissa kysymyksissä. Tämä tarkoittaa – minusta, että puolueen on oltava avoin ja tunnustettava aiemmin tehdyt poliittiset virheet ja väärinarvioinnit. Ja mihinkään taktisesti valittuun välikauden poliittiseen johtajaan ei tässä vaiheessa ole varaa. Siksi neuvoa-antava jäsenäänestys olisi tärkeä. Se hajottaisi tehokkaasti ne demareiden sidosryhmät, jotka keskittyvät vain omiin taktisiin vetoihinsa puolueen puheenjohtajaa valittaessa. Näin on tehtävä, sillä demareissa ollaan nyt täysin uudessa tilanteessa sekä henkisesti, että käytännössä. Koko EU:n ajan kestänyt Lipposen linja puolueen sisällä on nyt lopullisesti päättynyt. Pöytä on puhdas kuin Kemijärven ja Summan tehtaat ihmisistä.
Kaikki on nyt avointa ja mahdollista hyvälle poliittiselle toiminnalle, ja sen myötä uusille poliittisille linjauksille ja aloitteille, ja politiikasta kiinnostuneille ihmisille, nuorille kuin vanhoillekin. Jopa pitkään politiikassa toiminut Erkki Tuomioja voi aloittaa täysin puhtaalta pöydältä, sillä Tuomioja, eikä kukaan muu, on haastanut kolmessa puoluekokouksessa puolueen linjan. Tämän tyylinen avoimuus, pelkäämätön oman linjan takana seisominen on ainoa tapa, jolla markkinademokratiassa voidaan saavuttaa ihmisten luottamus sosialidemokratiaan ja politiikkaan.
Niin ja enemmän presidentti Tarja Halosen tyylisiä valtiopäiväpuheita, joita poliittiset vastustajat selvästi paheksuvat, mutta vähän pelonsekaisesti kunnioittavat.
Sitä itseään “sosialidemokraattista vanhaa ajattelua” kiitos lisää.
Se on uutta se.
Moi,
tähän alkuu hieman alustusta näkemuksistäni: Olen aina ihmetellyt miten Te voitte olla demari (samaa ihmettelen myös Lasse Lehtisestä). Olette kuitenkin vielä suhteellisen nuori…tai sanotan, että ainakin olette liittyneet demareihin nuorena ja nuorelle demarien äänestäminen on kuin virtsaisi omaan saappaaseen. Demarien näkemykset eivät ole 2000-luvulta eivätkä edes 90-luvulta. Ajatukset ovat jääneet 80-luvun Kekkoslovakian aikoihin, jolloin meillä oli näennäinen vapaa taplous, mutta oikeasti samanlainen meininki mitä Itä-Euroopan mailla on ollut. Demarien toiminta on mm. kansalaisten rajoittamista (jatkuvaa valvomista ja hallitsemista), valtion toiminnan pönkittämistä kansalaisten kustannuksella ja pään laittamista pensaaseen sekä jatkuvaa kehityksen jarruttamista.
Kehutte yllä olevassa tekstissänne nykyistä presidenttiämme, joka on taustaltaan kova kommunisti (vaikka ei sitä myönnäkkään, mutta hänen takavuosien toiminnat mm. Tuomiojan kanssa kertovat jotain muuta) ja jatkaa edelleen hyvin epäilyttävällä linjalla. Jos kommunisti tuntuu liian kovalta sanonnalta, niin kutsutaan häntä sitten vaikka sosialistiksia, joka on tosin mielestäni aivan yhtä paha asia eikä sovellu nykyaikaan, ainakaan edistäjää merkitsevänä.
Tuntuu hassulta, että yksi “märistä päiväunistanne” on hallituksen kaataminen ja hallituksen olon kestämättömäksi tekeminen. Ts. teette sen vaikka teidän pitäisi yrittää ajaa kansalaisten asiaa. Kansalaiset äänestivät teidät oppositioon, joten hallitus on se, jonka kansa on valinnut ja he ajavat nyt kansalaisten asiaa. Edes populististen välikysymysten ja hallituksen toiminnan kritisoiminen samoista asioista, joiden pelisäännöt tekin olette hyväksyneet ollessanne hallítuksessa, ei tule muuttamaan totuutta: demarit eivät tule nousemaan hallitukseen kesken vaalikauden, vaikka presidentinkin unissa ja puheissa liikkuu samat ajatukset. Huom! Puhun tässä teistä vaikka itse ette ole eduskunnassa, mutta koska kuulutte demareihin ja teillä näyttää kaikilla olevan sama päämäärä, hallituksen kaataminen.
Maalailette myös värikynällänne melkoisia kuvioita tulevan Sdp:n puoluejohtan kyvyistä. Sdp on myös tulevan puheenjohtajan (oli se kuka tahansa) ansiosta heikkoakin heikompi. Ehdokkailla on karismaa ja osaamista vain demareiden keskuudessa, muiden mielissä noita ominaisuuksia ei löydy. Mukana on muutama hyvin koulutettu, joista yksi haikailee sota-ajan “korttipelien” pariin ja jälkikäteen selittelee lipsahdustaan vitsiksi. Ei mene läpi vitsinä, koska me kaikki tunnemme hänen historiansa. Toinen koulutettu on lakimies, mutta harmaa. Muut koulutetut ovat sitten varsin tuntemattomia ja yksi heistä on uskonmiehiä, jossa ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta se ei ole riittävän “mediaseksikästä” tai karismaattista. Onhan siellä vielä yksi koulutettu, mutta hän on jo uransa ehtoopuolella. Niin, sitten kouluttamattomat ja kielitaidottomat. Ai, miten niin kouluttamattomat. No, kun yo-tutkinto ja jonkun tiedekunnan yo ei ole mielestäni ole täyttä loppututkintoa vastaava. Tämän sinä tiedät itsekin ja varmasti olisit muissa (ja oman alan) hommissa, jos olisit lukenut tutkintosi loppuun. No, eihän tämä haitannut edellistä demarien puoluejohtajaa, joka pääsi ylioppilaana valtionvarainministeriksi asti. Uskomatonta! Itse toivoisin esim. lääkäriin mennessä, että minun sairauteni diagnosoisi tai operaation suorittaisi siihen koulutettu ihminen, ei ylioppilas, ei kirvesmies, ei toimittaja, ei putkimies, ei opettaja, insinööri ym. KOULUTTAMATON henkilö. Toki vastaavat taidot voi saada muutenkin, mutta tässä tilanteessa “oletettu pätevöityminen” on tapahtunut demarien jäsenkirjalla. Niin, tämä galluppeja johtava, epäpätevä ja kielitaidoton henkilö on ollut jopa ministerinä, mutta silloin hän ei hoitanut niitä asioita, joita ministerinpalli edellytti. TArkoitus oli työttömien työllistymisen helpottaminen, mutta pääpaino oli työttömien työttömänäolemisen helpottaminen.
Tähän loppun yhteenveto:
- Et ole vakuuttava demari, joten tee loikkaus johonkin muuhun puolueeseen
- Olet huomannut, että edes omat eivät pidä sinua demarina (et ole päässyt mielipiteittesi takia ja yrityksistä huolimatta puolueen suosioon), joten vaihda puoluetta
- Tuleva puoluejohtaja pilaa ennestäänkin alentuneen demarimaineen (ehkä se laskee sille tasolle, jolla sen kuuluukin olla nykyaikana), joten vaihda puoluetta ennen kuin se lokaa myös sinun “nuorekkaan” imagosi
Puolueen voit toki itse valita, mutta seuraavassa vinkkejä uudesta puolueesta:
- se ei ole sdp:n vasemmalla puolella, koska Tennilällä on jo seuraaja eli P. Arhinmäki, joka on jo nuorena ajastaan jälkeenjäänyt rakkikoira (jolle on jäänyt lapsuudestaan trauma, koska hanhenmaksassa on ollut paakkuja ja suussa ollut kultalusikka on ollut liian kylmä)
- helsinkiläiselle/vannoutuneelle kaupunkilaiselle Keskusta ei ole uskottava vaihtoehto
- Kokoomus on liian oikealla
- Kristillisdemokraatit…ei kaivanne perusteluja
- Vihreät: periatteessa kyllä, mutta toisaalta olet sen verran fiksu ja ymmärät, että vain hankaussähkön salliminen ainoaksi lailliseksi energaintuottomudoksi ei ole järkevää
- Perussuomalaiset: tämä taitaa olla ainoa vaihtoehtosi, koska Soini tarvitsee rinnalleen toisen populistin ja näin sinulla olisi mahdollisuus päästä eduskuntaan!
terv,
Tomi
P.S. en ole Perussuomalaisten kannattaja
Moro Osku, voi sitä riemua minkä sinä ja Ulpu saitte äskeisen radio-ohjelman myötä aikaan…. musta kylki kummallakin.
Vaan ajan myötä ajatuskin muokkautuu. Kaikki sukupolvet ovat ahneita. Tilastollisestikin tautia on suurissa ikäluokissa enemmän, mutta kaverillekin jätettiin. Nuoremmat vuosikerrat jättävät sen kaverin.
Vaan ei hätiä mitiä. Demareilla on nyt pj.ehdokkaista saatu aikaan jo kaksi sählyjoukkuetta ja turnaus käyntiin.
Hyvät Tomi ja Uusmaalainen,
Kirjoitatte molemmat hyvin. On harvinaista, että tulee hyvälle tuulelle, vaikka saa märällä rätillä pitkin kasvoja.
Nimimerkki Tomi kirjoittaa:
“Kehutte yllä olevassa tekstissänne nykyistä presidenttiämme, joka on taustaltaan kova kommunisti (vaikka ei sitä myönnäkkään, mutta hänen takavuosien toiminnat mm. Tuomiojan kanssa kertovat jotain muuta) ja jatkaa edelleen hyvin epäilyttävällä linjalla.”
Kirjoitat kovin “asiantuntevasti”. Kertoisitko hiukan tarkemmin. Kovin näyttää sinulla olevan myös tiedossa nuo “kommunismi” ja “kova kommunismi”. Mitähän ne ovat ja miten ne liittyvät Tarja Haloseen. Kertoisitko?
Me suuri yleisö vasemmalla ehkä tiedettiin 70-luvulla, että SAKssa oli 70-luvulla joku Tarja Halonen-niminen lakimies, jos sitäkään. Jos sensijaan olisi pitänyt asemoida hänet poliittisella kartalla, olisi tainnut mennä sormi suuhun. Mutta toiset nyt vaan näyttävät olevan asiantuntevampia kuin toiset. Vai luulevatko vain olevansa?
Muuten minun mielestäni yhteiskunnallisen vaikuttajan tehtäviin voi valmistautua muutenkin kuin lukemalla tenttikirjan knoppikohdat sivulta 278. Esimerkiksi osallistumalla YT-neuvotteluihin suuren vientiteollisuuslaitoksen pääluottamusmiehenä. Mutta tuohan on vain minun mielipiteeni.
Moi Osku,
ei vaikuta hyvältä Demarien ja Vihreiden vaalimenestys tulevissa vaaleissa, koska kokkarit ja kekkarit on jatkuvasti lööpeissä muilla asioilla kuin asiapolitiikalla. Ja sehän on vain hyvä niille, koska kansaahan eivät tunnetusti kiinnosta kuin sirkushuvit.
Mielenkiintoista miksei kukaan puhu siitä, että ehkä tässä halutaankin tällaista julkisuutta. Media saa syyllisen osan, koska se haluaa julkaista sellaista tietoa, mikä lukijaa kiinnostaa.
Osku sun pitäis mediaosaajana päästä demareiden johtoon, jotta demarit alkaisivat puhuttelemaan kansaa siten, että se kiinnostuu ja osallistuu.
Musta sun puheet ahneesta sukupolvesta on raikas tuulahdus todellisesta rakennekritiikistä eikä vain rakenteita syleilevää pseudokritiikkiä.
Onneksi olkoon muuten HOK-Elannon vaalimenestyksestä. Mä äänestin sua niissäkin vaaleissa.
Ensinnäkin: Tuomioja on täyttä historiaa, vanhentunut uusvasemmistolainen… =) Uusvasemmiston ongelma on myös se ettei se osaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä esim. siirtolais- ja pakolaispolitiikka. Siis jos tästäkin puhuttaisiin avoimesti olisi tietenkin vaara saada rasistin-leima otsaansa. Järkipolitiikkahan on rasismia? =) Järkipolitiikalla tarkoitan siis kontrolloitua siirtolaisuutta, en minkäänasteista rotupolitiikkaa! Sekö siis rasismia? Uusvasemmistolaiset ainakin antavat helposti tuolloin äärioikeistolaisen leiman. Mutta onhan demareillakin sentään järkipoliitikko, entinen sisäministeri Kari Rajamäki.
Toiseksi: Osku hyvä, ehkä sinun kannattaisi siirtyä Perussuomalaisiin, edes sitoutumattomien listalta. =) Toisin kuin eräs toinen kommentoija täällä sanoi, kannatan perussuomalaisia, ainakin seuraavissa vaaleissa! =)