Laura Räty kirjoitti Hesarissa 10.8. sosialidemokraattien ehdottamasta maksuttomasta päivähoidosta, pitäen sitä järjettömänä. Pääministeri Matti Vanhanen oli jo aiemmin pitänyt ehdotusta typeränä.
Maksuttoman päivähoidon tarpeellisuudesta voi olla aidosti erimieltä, mutta ehdotuksen näin suora leimaaminen on aiheetonta ja kummallista.
Maksuton päivähoito, porrastaen, on aito win-win vaihtoehto, ainakin lapsiperheille ja perheen perustamista harkitseville. Jo mahdollisuutena se helpottaa lapsiperheen tilannetta. Voidaan tietoisesti ja lasten hyvinvoinnin kannalta harkita, miten vanhempien työssäkäynti, lastenhoito sekä varhaiskasvatus voidaan järjestää.
Toisin kuin Laura Räty näyttää asian ymmärtävän, kunnallinen päivähoito ei ole mikään vastakohta muille hoitomuodoille. Päivähoidon ollessa maksutonta se on mahdollista yhdistää erilaisiin kotihoitomalleihin; aamupäivä päiväkodissa, iltapäivä kotona tai päinvastoin.
Win-Win tilanteeksi maksuton päivähoito muuttuu, kun työssäkäyvien vanhempien verotuotoista rahoitetaan muita lastenhoitomuotoja. Eli, mitä enemmän työssäkäynti mahdollistuu, sitä enemmän kansantaloudesta voidaan irrottaa yleensä lasten eri hoitomuotojen kuluihin.
Kunnallista, turvallista päivähoitoa on myös tarpeetonta ideologisoida, muuttaa arvovalinnaksi, kuten Laura Räty tekee. Kaikki kukat kukkimaan tässäkin asiassa. Eihän se voi olla niin, että joukkoliikenteen tukeminen pitäisi suoraan kompensoida yksityisautoilijalle. Siitäkin, kuten päivähoidon maksuttomuudesta hyötyvät pidemmän päälle kaikki.
Olisiko ongelma enemmänkin täällä pääkaupunkiseudulla se että päivähoitopaikkoja ei ole. Saa ne ilmaisiakin olla mutta jos ensin kuitenkin järjestettäisiin hoitopaikkoja tarvitseville jostain järkevältä etäisyydeltä kotoa.
Hesarin juttu aiheesta: Helsingin päivähoitopaikat täynnä
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin+p%C3%A4iv%C3%A4hoitopaikat+t%C3%A4ynn%C3%A4/1135236542964